Xml sitemap, og hvad så?
Der har i gennem længere tid været en del skriverier om xml sitemaps, og Googles håndtering af disse. Så for ligesom selv at få syn for sagen, iværksatte jeg et lille eksperiment den 1. Januar. Uden tømmermænd og med mine sanser nogenlunde velfungerende, oprettede jeg seks små html dokumenter på mit domain. To af dokumenterne oprettede jeg i mit xml sitemap, to linkede jeg til fra et PR3 domain og de sidste to lod jeg være som en slags kontrolgruppe.
Her fem dage senere er status som følger. De to dokumenter der blev linket til fra et PR3 domain, blev begge indekseret den 2. januar. De to dokumenter der blev skrevet ind i mit sitemap er ikke indekseret, trods det, at Google har læst mit sitemap den 4. januar. De to i kontrolgruppen er ligeledes ikke indekseret.
Konklusion; Nu var det nok mere held end forstand, at der gik under et døgn med at få indekseret de to dokumenter med eksterne links, men eksterne (og interne) links er altså fortsat et rigtig godt værktøj til at få indekseret sine sider. Xml sitemap er da meget smart, og Google taler om det som var det det 8. vidunder, men jeg kan altså ikke rigtig se fidusen med det. Omvendt, hvis man bruger det fornuftigt, kan det heller ikke skade. Så hvis Google en dag vælger at benytte xml sitemaps mere aktivt i indekseringen af dokumenter, er det da meget godt at have.
onsdag, 7. januar 2009 - 11:19
Jeg har lige læst en artikel på SEOmoz som også omhandler Sitemaps.
Her har de lavet et forsøg som gik på, om sitemaps havde en indflydelse på hvor hurtigt en ny blogartikel blev indekseret. Og det virkede temmelig overbevisende:
Når der ikke blev lavet et link i sitemappet, tog det i gennemsnit Google 1375 minutter for at få indekseret en ny artikel, og det tog Yahoo 1773 minutter.
Derimod tog det i gennemsnit kun Google 14 minutter at finde, crawle og indeksere en ny artikel når der blev indsendt et nyt sitemap. For Yahoo tog det 245 minutter.
Så i deres forsøg virkede det som om at Sitemaps havde en stor betydning, i hvert fald for blogs
Artiklen kan ses her: http://www.seomoz.org/blog/do-sitemaps-effect-crawlers
onsdag, 7. januar 2009 - 17:57
Hej – og godt nytår
Lige nu står jeg og ved ikke, hvad jeg skal mene. Der er opbrud i holdningerne: http://www.seomoz.org/blog/do-sitemaps-effect-crawlers og http://searchengineland.com/report-sitemaps-increase-crawler-response-time-16031
Jeg tester selv lige p.t. Så må vi se…
onsdag, 7. januar 2009 - 19:53
Hmmm nu er mit eksperiment foretaget med statiske dokumenter, med henblik på at indeksere f.eks. webshops og den slags. Og de eksempler som I begge henviser til, omhandler blogs. Jeg savner en ting, og det er dokumentation for de nævnte blogs ping lister. Hvis I kigger på min blog, så indekseres forsiden ca. 1 minut efter jeg poster et nyt indlæg, og selve siden med indlægget efter ca. 6 minutter. Og jeg benytter ikke xml sitemap på min blog.
onsdag, 7. januar 2009 - 20:10
Hov, glemte helt at være høflig og ønske godt nytår tilbage.
Godt nytår Thomas
fredag, 9. januar 2009 - 17:57
Min personlige “lommeteori” er, at det kommer meget an på, hvor tit domænet ellers bliver besøgt.
Bliver det besøgt ofte, tror jeg et sitemap er godt til at fortælle Google, at der er nyt.
Bliver det besøgt sjældent, er det bedre at fortælle Google, at de skal kigge forbi vha. et link.
Men igen – det er bare min egen teori.